当前位置: 云顶集团4008 > 云顶集团登录网站 > 正文

司机醉驾撞人保险公司不再免责先赔付,保险公

时间:2019-09-17 14:29来源:云顶集团登录网站
近日,西固区法院对该案一审作出宣判,某保险公司在交强险责任限额内赔偿瞿某12万元,刘某赔偿瞿某3万元。 刘某家人向法院起诉称,2012年8月10日22时45分许,付某驾驶一辆“东风”

  近日,西固区法院对该案一审作出宣判,某保险公司在交强险责任限额内赔偿瞿某12万元,刘某赔偿瞿某3万元。

刘某家人向法院起诉称,2012年8月10日22时45分许,付某驾驶一辆“东风”牌小型普通客车驶入非机动车道,撞上正在骑自行车的刘某,造成刘某死亡。经交管部门认定,付某承担本次事故的全部责任,死者刘某则不承担责任。由于付某所驾驶的车辆在保险公司投有交强险,因此刘某的家人请求法院判令保险公司在交强险范围内给付刘某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等其他合理费用共计12万元。

事后,双方因未达成赔偿协议,殷某诉至法院,要求判令刘某及保险公司赔偿各项损失共计1.7万余元,并首先由刘某在交强险范围内赔偿,剩余部分由保险公司在商业险限额内与刘某按比例赔偿。

 

面对起诉,保险公司辩称,肇事车辆的驾驶人付某系醉酒后驾车,属于保单的免责范围,因此保险公司不应承担赔偿责任。

目前,很多上路行驶的老年代步车都超出了非机动车技术标准,当遇到这种超标车撞人的事故时,应该怎样划分赔偿责任呢?

  2013年2月1日19时18分,刘某醉酒后驾驶其本人所有的小型普通客车,由北向南行驶至西固区大坪山路段时,与同向骑自行车的瞿某相撞,造成瞿某受伤致残的交通事故。事故发生后,刘某逃逸,随后刘某被依法追究刑事责任。之后,瞿某将刘某及刘某所驾驶车辆投保交强险的保险公司诉至法院,请求判令二被告赔偿15万元,保险公司拒赔。

法院据此认定,被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。但保险公司在履行了赔偿义务后可在相应的诉讼时效内向肇事司机付某行使追偿权。最终,房山法院判决保险公司于判决生效后十日内赔偿刘某家属12万元。

在实践中,行政管理部门对此类电动车的管理未按机动车管理的方式进行,超标电动车也不符合行政管理部门关于机动车注册登记的条件,由此导致了超标电动车无法登记挂牌,也无法购买到交强险的事实情况。审理此类案件时,对于这一事实不能忽视。

一审判决宣判后保险公司未上诉,并在指定期间履行了义务。

因此,法院对殷某要求刘某首先在交强险范围内赔偿的这项主张不予支持。因刘某在保险公司为其电动车投保了商业险,对于刘某应承担的赔偿责任,法院认定保险公司应在商业险限额内予以赔偿。

■法官说法

山东省青州市人民法院经审理后认为,殷某与刘某发生交通事故致殷某受伤属实,交警部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书分析了事故成因,并确定两人负事故同等责任,应予确认。

承办此案的法官告诉记者,自2012年12月21日起施行的《道路交通事故损害赔偿案司法解释》第18条规定了三种情况,导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。这三种情况分别是:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;驾驶人故意制造交通事故的。

因此,殷某与刘某之间应按照非机动车与机动车发生事故的原则确定民事赔偿责任,即机动车与非机动车驾驶人发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

上述司法解释同时规定,保险公司在支付了赔偿后,可以向肇事司机进行追偿,对此,人民法院也应予以支持。保险公司追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。记者同时了解到,该规则仅适用于造成“人身损害”的情形,对于财产损失则不适用。“也就是说,保险公司只对上述几种违法情形造成的人身损害先行赔偿,而对财产损害仍可以免赔。”

对殷某要求刘某在交强险内优先赔偿的主张,法院审理认为,对于涉及超标电动车的交通事故,虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。但在本案中,刘某驾驶的电动老年代步车并非合法的机动车,而是因超标被定性机动车,现行法律并未要求超标电动车缴纳交强险。

三种情况保险公司不再免赔

经法院核定,殷某因本次交通事故造成的损失共计1.6万余元。近日,法院对此案审理后,综合案情刘某应承担70%的赔偿责任,据此判令保险公司在商业险范围内赔偿殷某各项损失1.1万余元,并驳回原告殷某的其他诉讼请求。

法院审理后认为,本案的机动车驾驶人付某虽是醉酒后驾车,但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。

过错责任原则是侵权行为的主要归责原则,涉案超标电动车的驾驶员虽然对发生交通事故负有一定责任,但对于未投保交强险的情形,并非出于超标电动车一方的过错,而是由于现实中超标电动车无法登记挂牌,也无法购买到交强险的事实所致。如果让超标电动车一方承担非自身原因而导致的对方损失,不符合侵权法的归责原则。从这一归责原则出发,在目前的司法实践中,不应支持超标电动车在交强险责任限额范围内予以赔偿的观点。

付某醉酒驾车将刘某撞死,事发后,刘某的家人将肇事车辆所投保的保险公司诉至房山法院,要求其在交强险范围内赔偿12万元,并获房山法院支持。这是新道路交通事故损害赔偿案司法解释施行后,本市法院系统做出的首例类似判决。

本报记者 徐鹏

新规实施 保险公司不再免责

以案释法

老年代步车上路出了事该咋赔

2016年3月,殷某驾驶二轮车行驶至城区的一处路口时,与刘某驾驶的电动老年代步车相撞,致使殷某受伤、电动车受损,交管部门认定殷某违反道路安全法实施条例关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时,没有交通标志、标线控制的,在路口外慢行或者停车瞭望,让右方道路的来车先行”的规定,刘某违反道路交通安全法关于“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”的规定,判定两人承担同等事故责任。事故发生后,殷某住院治疗7天,医院诊断为右内踝骨折、右侧胸部软组织损伤,并出具诊断证明“殷某出院后误工和护理时间各60天”。

本报通讯员 安兆宝

超标电动车算机动车但无法购买交强险

关于两被告的赔偿责任,应分别处理。对于刘某所驾驶的电动老年代步车,参考国家标准关于非机动车最高时速不应大于20km/h,整车重量不大于40kg的技术要求,该电动车超出了非机动车的国家标准,应属于机动车。

编辑:云顶集团登录网站 本文来源:司机醉驾撞人保险公司不再免责先赔付,保险公

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了